神农架的野人之谜早已经尽人皆知。然而，野人的真面目至今没有展现在人们面前。有一群执著的探索者，他们将青春、激情乃至生命融入神农架这片神奇的原始生态地区，10年、20年、30年……他们痴心无悔地在神农架原始森林中寻找野人的踪迹。
他们用生命的力量去求索，用科学的眼光在探寻，一心破解野人之谜，揭示人类起源的奥秘。
中国科学探险协会奇异动物专业委员会秘书长王方辰是这些野人探寻者的领头人，他已经寻找野人20多年了。日前，他在北京接受了本报记者的专访。
首进神农架险被雷电劈再访目击者野人初现身王方辰今年已经50岁了，他住在北京鼓楼附近的一座小四合院里。他的房间里非常简陋，屋顶用塑料布糊着，房间里没有一件像样的家具。他说：我对生活的物质要求不高，但是追寻理想的心气很高。从第一次进入神农架至今，20年来，王方辰所有的收入几乎都用来寻找野人了。他家中的全部财富就是5000英尺寻找野人行踪的电影胶片资料，以及卫星定位仪、照相机等考察设备。
我从小就喜欢动物。我总是在琢磨，动物是怎样形成的？人类是从哪里来的？1982年，我在广州看过一次野人考察成果展之后，就像是走进了一座迷宫，开始了寻找野人的艰辛历程。也许野人与我们人类祖先有神秘的关联，让我们知道人类是如何进化而来的。于是，野人就像披着神秘的面纱，始终在召唤着，牵引我今生的命运，所以，我无法停下探寻的脚步……讲起寻找野人的经历，王方辰格外激动。
1986年初春，当时还在国家环保部门做影像记录工作的王方辰打算拍一部有关野人的专题片，趁着到湖北出差，他第一次涉足神农架。
王方辰回忆道：我第一次进入神农架的那天晚上，天空中电闪雷鸣，雨点和雪花一起从天而降。我借宿的房子被静电场笼罩，灯火全都熄灭了，脸盆在雷鸣声中嗡嗡作响。由于静电作用，我的每一根头发都竖起来了，衣角不停扇动着。我趴在地上，身体紧贴着地面，尽量避免被雷电击中。为了避免被大雪封在山里，我连夜摸爬到车站，狼狈不堪地踏上归程。这是王方辰第一次进入神农架的遭遇。
在采访中，王方辰收集了大量有关野人的信息，采访到近距离见过野人的关键人物。我在这次采访拍摄中，获得了大量的信息，很多见过野人的目击者们所描述的野人的样子大同小异，主要的特征都是一致的，棕红或黑褐色的毛发，身材高大，约有两米多高，可以直立行走。脚很大，有40多厘米长，行动迅速敏捷。在那次采访之后，我想，再进行一些深入的考察，就能够揭开野人之谜了！从此，王方辰开始了探寻野人踪迹的艰辛之路。谁知，这一路走来竟已是20多年。
在那次采访当中，王方辰意外得到一个特殊的消息：公安局在神农架南部的长阳县追捕逃犯时，意外发现一个据说是人猿杂交所生的猴娃.得到这一消息，王方辰立即赶往长阳县。
王方辰拍摄的猴娃资料
王方辰拍摄的猴娃资料
王方辰拍摄的猴娃资料
王方辰拍摄的猴娃资料
王方辰拍摄的猴娃资料
视频截图
王方辰费尽周折找到猴娃的家。当时，猴娃已经33岁了，看上去与人有很大的不同。猴娃的个子很高，脚很大，关节的弯曲与常人不同，一般人的锁骨呈V字形，而猴娃的锁骨是一字形，而一字形锁骨正是大猩猩区别于人类的骨骼特征。
猴娃的母亲叫杨大福，是一名普通的农村妇女。据说，当年猴娃的母亲进山给丈夫送饭，走在途中被野人劫持，逃回来之后就生下了一个猴娃。
王方辰介绍说，已经33岁的猴娃不会说话，只能喊出几种简单的声音。在生气的时候，猴娃就会跳着拍自己的胸脯。我刚进他家门的时候，猴娃颇有敌意地向我们扔石块，后来我们拿出香蕉给他吃，他一下子就老实了，独自坐在一边吃香蕉。那次成功采访到猴娃，王方辰特别兴奋，以为从猴娃的身上找到了与野人直接相关的信息。没想到，当王方辰将采访拍摄的资料交给古人类学家贾兰坡、黄万波后，科学家们一致认为猴娃属于一种病态，医学解释叫小脑症.本来以为从猴娃的身上可以找到野人的线索，听到专家的解释，王方辰满心欢喜的心就像是遇到冷水的火山岩浆，一下子冷却、凝固了。
经历了这次挫折，王方辰没有气馁，而是更坚定了要寻找到野人的决心。随后的20年里，王方辰几乎每年都有大半时间在神农架寻找野人的行踪。
坐坑大脚印都曾亲眼见廿年寻野人从未面对面从第三次进入神农架开始，王方辰在很多地方都发现奇特的大脚印。大脚印的形状与人脚差不多，但是比人脚要大很多。
还有一次，王方辰在神农架的雪地当中发现了一串野人的脚印。奇怪的是，在雪地当中，脚印一下子就不见了，似乎像一下子就飞上天空似的，脚印突然就消失得无影无踪。后来，王方辰在与其他几位搜寻野人的队员谈到此事时，有多位队员都说看到过这样的奇特脚印，总是在追踪半路，突然就消失无踪了，令人匪夷所思。
王方辰说，关于野人的记载，中国的古籍当中出现很多，国外也有很多类似的记载，比如美国的大脚怪，尼泊尔的耶提，蒙古的阿尔玛斯等等。近年来，关于目击野人的事件也不少。随着神农架旅游的开发，旅游者遇见野人的事件也是屡见不鲜。就在2001年10月，8个年轻人就在神农架的南天门附近见到野人.目击者说，有一个个头很大的野人从这里走过，他们用照相机拍摄，但是，由于傻瓜相机的焦距不够长，拍出的野人太小，难以分辨。但是，从现场勘查的脚印来看，的确是有直立行走的大脚动物从这里走过。这些新发现激励王方辰不断求索着。（文/北京科技报）
王方辰关于“猴娃”的记录：
那是上个世纪的80年代中期，当时的我还是一名环保工作者。因工作需要我来到湖北神农架拍电视片。在拍片过程中，听当地人说在神农架南部不远的长阳县有个奇特的“猴娃”，传言是人猿杂交，我立即亲自探访，并拍了一部《神农架野人初探》的纪录片。
片子拍成后，我请了人类学家进行鉴定，鉴定结果，“猴娃”为小脑症病人，类似先天愚型人。此事当时虽然放下了，但我的疑问并没有就此打消。为什么人们不把先天愚型人叫“猴娃”呢？因为先天愚型人并不像猴子。从那以后，我又跑了几个有“猴娃”的地方了解情况，结果发现长阳“猴娃”的确与众不同：他的个子高大、身体强壮、冰天雪地无需着衣保暖、无语言功能、连妈都不会叫、体型奇特、头小臂长、神态怪异，与先天愚型病人截然不同。
我看过上海华东师范大学生物学教授刘民壮先生（已故写过的论文《中国神农架》，他在此文中认定巫山“猴娃”就是人猿杂交的后代。在这位专家的影响下，当时拍完《神农架野人初探》之后，我曾非常兴奋，以为“野人”问题可以就此打开突破口。多亏北京的学术环境得天独厚，我请教了一些古人类学界赫赫有名的学者。他们认为事情并不是这样简单，凭目前已有证据还不能在“猴娃”和“野人”之间划上等号。
由于我的天性好奇，总想在有条件的时候对长阳“猴娃”进行系统研究。但等到我有了条件时，却得知“猴娃”曾繁胜早已经离开了人世，对此我一直深深地遗憾。如果几十年前的长阳曾存在过“野人”呢？如果猴娃身上存在一丝线索呢﹖
为了进一步做出科学结论，1997年11月中旬，由著名古人类学家、北京猿人博物馆前馆长、奇异珍稀动物专业委员会主任袁振新教授亲自带队，前往湖北长阳县曾家坡进行实地调查。我们希望再深入地了解更多的相关背景材料，如果有可能将争取其亲属的同意，把当时已故去8年之久的曾繁胜的遗骨取回北京，由多学科的专家学者们共同“会诊”。
1997年11月17日，我们来到“猴娃”曾繁胜的家。其兄曾繁龙热情地接待了我们，他把曾繁胜小时候身体各个部位的很多异常点毫无保留地讲给了我们听。由于他的哭声不同，母亲杨大福，已故，为他取名“犬子”。犬子很小的时候，姐姐繁英看他手心脚心里有毛，随手就给他揪了下来，疼得犬子直哭。
在曾家子女中，曾繁胜是惟一的上有兄姐、下有弟妹的儿子。他大哥繁海已故，二哥、弟弟和妹妹现均健在。在养育这个大脑不完整的兄弟的岁月里，全家人倾注了全部的爱。为了不让犬子受欺负，二哥繁龙每天上学时背着他。犬子长大后没有生活自理能力，食量又很大，给这个本来就不富裕的家庭增加的负担是难以想象的。犬子在去世前的最后几年就是由弟弟曾繁明照看的。
我们从繁龙家出来后，就来到弟弟曾繁明家。我一下就认出眼前这位就是12年前接待过我的英俊小伙子。他讲到犬子去世前最后几个月患了肠胃病，到处拉稀，搞得家人苦不堪言。
土家族的民风十分淳朴，待人热情。当我们讲明来意后，兄弟二人很快同意了我们的要求，表示愿意破除迷信，把亲兄弟曾繁胜的遗骨捐献给国家进行科学研究。
第2天早晨，我们来到埋葬曾繁胜的小山坡上，做完挖坟的各项准备工作后，开始挖掘。整个挖掘遗骨的过程仅用了4小时。
挖掘出来的“猴娃”遗骨被带回北京，由中国科学院古人类研究所的专家们把遗骨清洗干净，做消毒处理后进行测量，进而找出异常的原因。
在后续的研究工作中，我们邀请了古人类学家、体质人类学家、病理解剖专家、遗传学家，还邀请了遗传基因物质DNA鉴定的权威部门参与。经过分析研究，专家学者的认识基本上是一致的，认为没有“人猿杂交”这种可能性。
通过专家测量曾繁胜的遗骨，的确发现很多异常，他的颅骨特征是：面颅接近于人，但面角小于正常人。总体上来说，他的颅骨不同于现代人和黑猩猩，但很接近南方古猿。有如下6点异常：
1、脑容量与正常人相差很大。人的正常值应大于1400亳升，而曾繁胜的脑容量仅有670毫升，不足正常人的1/2.由于脑容量小，必然出现低智商，连语言功能都没有，不知冷热，只有简单的喜怒表情，生气时会拍自己的胸脯，与猩猩一样。
2、眉弓粗壮，很像中国早期人类的特点，如蓝田猿人、北京猿人的眉脊都很粗壮。
3、枕骨不发育，枕平面与猩猩相当，为正常人的1/3～1/2.
4、脑颅很低，额骨窄小不发育，正常人颅高值应为130毫米左右，而曾繁胜的脑颅骨高值只有90毫米。
5、臼齿与正常人也有差异，正常人臼齿为第一大于第二，第二大于第三，曾繁胜头骨的臼齿排列正好相反，而猿恰好是按这种规律排列的。
6、锁骨与正常人相比，长出大约1/4，胸椎呈三角形，盆骨像女性，可能是常年不系腰带没有约束的结果，比较宽大。
上述奇特的骨骼情况引起专家们极大的兴趣。单纯从病理学做分析，对这种异常情况很难解释。
为了进一步进行研究，大家一致认为应做DNA分析。我原以为通过DNA鉴定遗骨与其上一代的种属信息关联，从而可揭示这一特异骨骼的形成原因，判定是否有“杂交”的可能性。但采用DNA鉴定的前提是必须做对比，这就需要有父母亲的DNA物质、资料，而曾家的老父、老母早已去世，无法取到样品如果有“野人”的DNA资料做对比当然更好，兄弟姐妹的DNA只能和他做部分比较，不可能得出必然结果。看来对这一奇特骨骼的研究只能先告一段落。
中国科学院院士、著名古人类学家贾兰坡教授拿着“猴娃”头骨仔细观察了好久，他说：“这东西还真有点邪门儿了”当我问贾老应当如何下结论时，贾老这样说：“这结论很好下嘛，就这么个东西，把他描写清楚，对将来的研究很有好处，你们做了一件好事。”
参与研究的专家学者们对进行这项研究都表示肯定，认为积极意义在于：找到一例极其罕见的人体异常特例，并追踪10余年，既有“猴娃”生前的录音录像，有家属和亲友们所做的介绍，又有死后取到的完整骨架，可供今后医学研究做参照或参考，这种完整的历史材料和实物标本都是极其珍贵的。（文章摘自《生物谷》）
